Esmiuçando as Leis do Jogo

​

Lei 5 - O Árbitro

​APLICAÇÃO DA LEI DA VANTAGEM
O árbitro pode aplicar a lei da vantagem sempre que se cometa uma infração. O árbitro deve ter em consideração as seguintes circunstâncias para decidir se deve aplicar a lei da vantagem ou parar o jogo:
• A gravidade da infração: se a infração implica uma expulsão, o árbitro deverá interromper o jogo e expulsar o jogador, a menos que exista uma subsequente clara oportunidade de marcar um golo;
• O local em que a falta foi cometida: quanto mais próximo da baliza adversária, mais a vantagem poderá ser proveitosa;
• A oportunidade imediata de um ataque perigoso contra a baliza adversária;
• O ambiente em que o jogo decorre.
 

A decisão de sancionar a infração original deve ser tomada em poucos segundos.
Se a falta justifica uma advertência, esta deve ser feita na próxima interrupção de jogo. No entanto, a não ser que exista uma clara situação de vantagem, recomenda-se que o árbitro interrompa o jogo e advirta imediatamente o jogador infrator. Se a advertência não for feita na próxima interrupção do jogo, o cartão não poderá ser mostrado mais tarde.

​

Todos nós (árbitros) sabemos que, quando damos uma lei da vantagem e esta traduz-se em golo da equipa que beneficiou da referida vantagem, para além de esta atitude ter contribuído para o bom futebol, também beneficiou a nossa auto-estima. Foi menos uma paragem no jogo, o ritmo de jogo não baixou e como diz um sábio da arbitragem micaelense, “foi o nosso momento de brilho”.
 

Mas para que uma lei da vantagem seja bem atribuída, temos que ter algumas considerações imprescindíveis na altura de levar (ou não) o apito à boca. Em primeira instância, a gravidade da infração deve ser tida em conta. Quando um jogador comete uma infração passível de expulsão, o árbitro não deve deixar prosseguir o jogo. Não deve, mas pode acontecer, no caso de haver uma subsequente clara oportunidade de golo. Por exemplo, o atacante estar a pouquíssimos metros da baliza adversária e não tendo nenhum opositor à sua frente, poder fazer um golo fácil.

​

Mas salvo estas raras exceções, o jogo deve parar e o árbitro expulsar imediatamente o infrator.

​

Se a falta é passível de advertência e há um ataque perigoso que resulta desta lei da vantagem, o árbitro deve deixar o jogo prosseguir e na próxima interrupção, exibir o respetivo cartão amarelo ao jogador infrator. Jamais o árbitro poderá exibir este cartão numa outra paragem de jogo sem ser na seguinte!
 

O local em que a falta foi cometida também é um dos aspetos a ter em conta na aplicação da lei da vantagem. Suponhamos que um jogador comete uma infração na área de grande penalidade contrária, passível de advertência. Muito dificilmente o seu opositor terá uma oportunidade soberana de golo resultante da lei da vantagem, logo o jogo deve parar e o árbitro advertir o jogador infrator. A lei da vantagem é, como o seu próprio nome indica, a aplicação de uma vantagem que a equipa que sofreu a falta possa tirar da situação. Neste caso, a vantagem é quase inexistente, portanto o melhor é, e como se diz na minha terra, “cortar o mal pela raiz”. Mas se a infração for feita por um jogador defensor, próximo da sua área de grande penalidade, numa situação de contra-ataque do adversário, o caso muda de figura. A lei da vantagem (se ela existir) deve ser aplicável, na circunstância da falta ser por negligência ou imprudência. O atacante poderá tirar proveito da situação, uma vez que uma paragem de jogo levaria a que a equipa defensora se recompusesse no terreno de jogo.
 

A oportunidade imediata de um ataque perigoso contra a baliza adversária é outro motivo que deve estar na retina do árbitro. Uma lei da vantagem mal aplicada pelo juiz de jogo pode trazer graves consequências. Um destes efeitos é o proveito de um ataque perigoso contra a equipa que sofreu a infração. Se a lei da vantagem não surtir efeito, o árbitro é que deve ter em consideração se deve ou não parar o jogo. No caso de um jogador que tira a vantagem da infração que um adversário cometeu e perde a bola imediatamente a seguir, dando origem a um ataque perigoso a favor da equipa do infrator, o jogo deve parar. Se o mesmo jogador fica na posse de bola e a perde 30 segundos depois, por exemplo, o árbitro aí não deve parar o jogo. O tempo de posse de bola aqui é relativo, mas o árbitro deve ter a plena consciência de quando a vantagem perdeu o seu efeito. 
 

Por fim, o ambiente em que o jogo decorre também pode ser uma causa da aplicação da lei da vantagem. Numa altura do jogo em que as faltas sucedem-se umas às outras constantemente, onde o futebol praticado é quase inexistente, dando a sensação de ser um jogo muito duro e ríspido, o árbitro, e tendo em conta a zona do campo em que ocorreu a infração, deve parar o jogo. Esta atitude acalmará os ânimos e pode beneficiar a prática do futebol. É de salientar que, nestes casos, um apito forte por parte do árbitro pode ajudar os jogadores a controlarem-se.

​

Devemos ser pró-ativos e não deixar que o jogo prossiga com um regime de dureza não aceitável!
 

A lei da vantagem, para ser bem aplicada, deve obedecer a estas regras e se o árbitro a souber aplicar, com certeza que o futebol sairá a ganhar.

 

                                                                                                                                                  João Branco